一個(gè)投訴引起的凈含量思考
背景：
這是一個(gè)由投訴引發(fā)的問(wèn)題，有外地消費(fèi)者投訴外地銷(xiāo)售者銷(xiāo)售的凈含量為25千克的大米缺斤少兩，每袋少100克，消費(fèi)者認(rèn)為是違法問(wèn)題，外地銷(xiāo)售者向本地生產(chǎn)者進(jìn)行詢問(wèn)，本地生產(chǎn)者向本人咨詢。本人查看了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論判定為不合格。我對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行了查驗(yàn)，我認(rèn)為檢驗(yàn)過(guò)程和檢驗(yàn)結(jié)論有誤，為本地生產(chǎn)者供了相關(guān)依據(jù)并寫(xiě)了說(shuō)明。昨天，我看到放在抽屜里的《JJF 1070-2005 定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》，突然想起這個(gè)事來(lái)，我向生產(chǎn)者進(jìn)行了詢問(wèn)，本地生產(chǎn)者說(shuō)，銷(xiāo)售者與消費(fèi)者進(jìn)行了和解。我又和單位同事對(duì)此事進(jìn)行了討論，現(xiàn)將我對(duì)此問(wèn)題的理解發(fā)表出來(lái)，供大家討論。
問(wèn)題：
凈含量為25千克的大米，每袋少100克，是否違法？
壇友 tlxspblcs 觀點(diǎn)：
一、相關(guān)規(guī)定中對(duì)單件定量包裝商品短缺量是如何規(guī)定的？
《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法》（質(zhì)檢總局[2005]75號(hào)令）第八條 單件定量包裝商品的實(shí)際含量應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確反映其標(biāo)注凈含量，標(biāo)注凈含量與實(shí)際含量之差不得大于本辦法附表3規(guī)定的允許短缺量。
同時(shí)，對(duì)標(biāo)注凈含量、實(shí)際含量、允許短缺量規(guī)定如下：
?。ㄈ?shí)際含量是指由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)按照《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》通過(guò)計(jì)量檢驗(yàn)確定的定量包裝商品實(shí)際所包含的量。
?。ㄋ模?biāo)注凈含量是指由生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者在定量包裝商品的包裝上明示的商品的凈含量。
?。ㄎ澹┰试S短缺量是指單件定量包裝商品的標(biāo)注凈含量與其實(shí)際含量之差的最大允許量值（或者數(shù)量）。
二、大米標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)凈含量是如何規(guī)定的？
這句話的可表述為大米包裝上的標(biāo)注的凈含量數(shù)值應(yīng)為大米在水份為15.5％時(shí)的質(zhì)量，也就是說(shuō)大米包裝上的凈含量數(shù)值不是大米實(shí)際水份情況的質(zhì)量，所以在對(duì)大米凈含量進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)要充分考慮到水份的實(shí)際狀況。
《JJF 1070-2005 定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》，對(duì)這個(gè)狀況也有規(guī)定如下：圖片
三、如何解決這個(gè)問(wèn)題呢，經(jīng)過(guò)與部分網(wǎng)友的討論，我認(rèn)為從無(wú)水份大米質(zhì)量不變的角度出發(fā)去解釋為最佳。
事實(shí)上，在回復(fù)本地生產(chǎn)者時(shí)，我就是這么做的。
既然GB/T1354中規(guī)定：標(biāo)注的凈含量為應(yīng)為最大水分狀況下的質(zhì)量，那么，我們有理由設(shè)定無(wú)論水分如何變化，大米干物質(zhì)的質(zhì)量是恒定的，即：一袋大米中，無(wú)論水份是15.5％，還是14％，只要該包裝中大米的大米的干物質(zhì)是恒定的（即：水份是15.5％時(shí)，標(biāo)注凈含量是25千克與實(shí)際凈含量一致），那么凈含量就是合格的。
舉例說(shuō)明：
那么水分15.5%時(shí)，大米25kg，則純干大米質(zhì)量25×（1一15.5%） = 21.125 kg 。
現(xiàn)在水分為14.0%，那么純干大米百分比 86.0%，則大米總質(zhì)量 21.125 ÷ 86.0% = 24.564 kg 。
因水份變化可以減少的質(zhì)量：25 kg - 24.564 kg = 0.436 kg。
因此，在對(duì)大米進(jìn)行單件定量包裝商量進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，實(shí)際含量不應(yīng)簡(jiǎn)單與包裝上標(biāo)注的凈含量，應(yīng)先進(jìn)行水分檢驗(yàn)，進(jìn)行換算后，根據(jù)干物質(zhì)恒定不變，綜合考量后再確定檢驗(yàn)結(jié)論。
這只是大米本身因水分原因會(huì)發(fā)生質(zhì)量變化，根據(jù)最大允許短缺量的規(guī)定，25千克大米最大可允許短缺1％，即在水分在15.5％最大允許短缺1％，即0.25千克，那么水分為14.0%的大米可以短缺 0.436 kg＋0.25kg＝0.686kg。
因此，僅從比標(biāo)稱凈25 kg 少 100 g，就可以判定符合《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法》。
因此，我們應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法》，對(duì)因水份變化等因素引起凈含量變化較大的定量包裝商品，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)采取措施保證在規(guī)定條件下商品凈含量的準(zhǔn)確。進(jìn)行計(jì)量監(jiān)督檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮環(huán)境及水份變化等因素對(duì)定量包裝商品凈含量產(chǎn)生的影響。對(duì)定量包裝商品實(shí)施計(jì)量監(jiān)督檢查進(jìn)行的檢驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)由被授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)按照《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》進(jìn)行。檢驗(yàn)定量包裝商品，應(yīng)當(dāng)考慮儲(chǔ)存和運(yùn)輸?shù)拳h(huán)境條件可能引起的商品凈含量的合理變化。
網(wǎng)友討論
任性：大米包裝標(biāo)簽是否標(biāo)明產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T1354 ?
Tlxspblcs：那是當(dāng)然了
任性：沒(méi)提前說(shuō)的話，就直接采用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)做依據(jù)，就顯得不適用了。GB/T1354 并沒(méi)有采用JJF1070-2005的標(biāo)準(zhǔn)而是采用的定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法（國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局令[2005]第75號(hào)）所以，你依據(jù)JJF1070貌似不合適。
Tlxspblcs：計(jì)量檢驗(yàn)必須依據(jù)1070的
任性：2018年的大米標(biāo)準(zhǔn)，為何不寫(xiě)JJF1070-2005呢？GB/T1354引用的是75號(hào)令，并未引用JJF檢驗(yàn)規(guī)則，而JJF是依據(jù)75號(hào)令制訂的，那么75號(hào)令應(yīng)比JJF等級(jí)高，而且1354標(biāo)準(zhǔn)是2018，遠(yuǎn)遲與2005。
Johnlv：?jiǎn)栴}是每一袋都缺重，而不是個(gè)別的缺斤少兩，這種情況是否符合要求？
任性：從標(biāo)準(zhǔn)上說(shuō)，因?yàn)樗謱?dǎo)致大米每袋都缺斤少兩，是符合標(biāo)準(zhǔn)要求的。但是否符合計(jì)量要求，還要斟酌一下。
Johnlv：也就是說(shuō)排除水分因素，每一袋都缺重的話還是有問(wèn)題的。
Michoel：其實(shí)在這種情況下，解釋這么多有點(diǎn)畫(huà)蛇添足。直接告訴他，25kg的允許短缺量是1%，應(yīng)該為250g，現(xiàn)在缺少100g，在合格范圍內(nèi)就ok了。如果短缺量真的在250g-686g之間，可以采用樓主的專(zhuān)業(yè)解釋?zhuān)?br>
Johnlv：?jiǎn)栴}是排除水分因素，每一包都是缺重100g呢？
Crowe：前面一個(gè)朋友也提到，這是單件凈含量符合規(guī)定，但是要評(píng)價(jià)這個(gè)產(chǎn)品凈含量是否合格，我覺(jué)得還要按照規(guī)定的抽樣方案+水分浮動(dòng)來(lái)整體評(píng)價(jià)。
10點(diǎn)鐘就訓(xùn)：這個(gè)解析沒(méi)問(wèn)題，我就問(wèn)一句，為什么不在凈重設(shè)計(jì)時(shí)，考慮水份消除的情況；說(shuō)句難聽(tīng)點(diǎn)是，很多市場(chǎng)部的人員包括消費(fèi)者，他們才不管水份從15%降到14%等情況，為什么在凈重設(shè)計(jì)時(shí)不考慮直接衰減等因素（危害分析里面可以考慮）；降低投訴風(fēng)險(xiǎn)；100g對(duì)于25kg的成品來(lái)說(shuō)，大約為0.4%-0.5%的損耗；增加這些損耗來(lái)降低投訴的風(fēng)險(xiǎn)，我建議可以從這些方面去著手；因?yàn)楣芾碇粫?huì)考慮這么透測(cè)的；他們只會(huì)死拿短斤缺兩的事實(shí)來(lái)反饋給廠家。
實(shí)在：現(xiàn)在大米生產(chǎn)廠家對(duì)于2.5、5kg多用抽真空方式避免，25kg很少抽真空但出廠檢驗(yàn)時(shí)均檢測(cè)此項(xiàng)，有些掛c標(biāo)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)也會(huì)檢驗(yàn)這一項(xiàng)。
Aneir：每袋都少100克，那就不是單件商品允許短缺量的問(wèn)題了，而是批量問(wèn)題，你別忘了標(biāo)準(zhǔn)里面還規(guī)定了批量平均凈含量應(yīng)大于或等于標(biāo)識(shí)凈含量。
吳問(wèn)立：還有抽檢批次整體結(jié)合考慮的額問(wèn)題，所有抽檢樣本平均不得少于標(biāo)識(shí)的數(shù)據(jù)。
1簡(jiǎn)單點(diǎn)2：我認(rèn)為不涉嫌違法，完全符合要求，但還存在一個(gè)方面的內(nèi)容需要補(bǔ)充：
允許實(shí)際含量和凈含量有個(gè)重量的差值，這個(gè)還要跟抽檢樣本量相關(guān)系，如果按抽樣要求抽查的產(chǎn)品的實(shí)際含量不符合要求，那就確實(shí)違法了，如果單單只是個(gè)別，無(wú)數(shù)據(jù)表明是整體或大部分存在缺斤少兩情況應(yīng)該就說(shuō)明是不違法的。我的理解就是允許存在個(gè)別的產(chǎn)品凈含量與實(shí)際重量有個(gè)允許范圍的誤差，但需要抽檢進(jìn)行是否為批量性的驗(yàn)證。目前披露出來(lái)的新聞或通報(bào)除了是商家惡意欺詐存在缺斤短兩的情況，別的很少有，就是因?yàn)檫@個(gè)定性有難度，不是因?yàn)橛懈鲃e人舉報(bào)就會(huì)定義為違法，而是市場(chǎng)監(jiān)督局的人員去實(shí)際抽檢該批次產(chǎn)品然后去確定。即便定性不違法，最終也是要跟舉報(bào)人進(jìn)行商議和解并提供相應(yīng)補(bǔ)償?shù)?，因?yàn)楣俜降亩ㄐ灾皇亲C明公司沒(méi)有惡意的欺騙消費(fèi)者行為，但是對(duì)于個(gè)人的損失還是要進(jìn)行彌補(bǔ)的，因?yàn)槟悴幌敕ê徒馓幚?，那人就?huì)繼續(xù)說(shuō)事，只能說(shuō)咱們?cè)诤徒鈺r(shí)更有底氣了，損失也可以降低了。
當(dāng)然樓主也分析了生產(chǎn)時(shí)的重量是符合的，但是由于存放環(huán)境、存放時(shí)間會(huì)導(dǎo)致的水分變化從而影響克重的情況，個(gè)人認(rèn)為分析很到位，有理有據(jù)證明這個(gè)浮動(dòng)是合理的，但個(gè)人建議為了避免不必要的麻煩可以做兩方面的應(yīng)對(duì)：1.根據(jù)包裝時(shí)測(cè)定的水分合理調(diào)整灌裝量，準(zhǔn)備一整套應(yīng)對(duì)該問(wèn)題的資料，出現(xiàn)時(shí)進(jìn)行程序性應(yīng)對(duì)（類(lèi)似這種反饋少）盡量避免此類(lèi)問(wèn)題（成本會(huì)增加）；2.出現(xiàn)個(gè)案單獨(dú)處理，不必太為之大動(dòng)干戈。
以上言論僅是自己對(duì)法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的理解，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，如有欠妥之處請(qǐng)多加指正??！
背景：
這是一個(gè)由投訴引發(fā)的問(wèn)題，有外地消費(fèi)者投訴外地銷(xiāo)售者銷(xiāo)售的凈含量為25千克的大米缺斤少兩，每袋少100克，消費(fèi)者認(rèn)為是違法問(wèn)題，外地銷(xiāo)售者向本地生產(chǎn)者進(jìn)行詢問(wèn)，本地生產(chǎn)者向本人咨詢。本人查看了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論判定為不合格。我對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行了查驗(yàn)，我認(rèn)為檢驗(yàn)過(guò)程和檢驗(yàn)結(jié)論有誤，為本地生產(chǎn)者供了相關(guān)依據(jù)并寫(xiě)了說(shuō)明。昨天，我看到放在抽屜里的《JJF 1070-2005 定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》，突然想起這個(gè)事來(lái)，我向生產(chǎn)者進(jìn)行了詢問(wèn)，本地生產(chǎn)者說(shuō)，銷(xiāo)售者與消費(fèi)者進(jìn)行了和解。我又和單位同事對(duì)此事進(jìn)行了討論，現(xiàn)將我對(duì)此問(wèn)題的理解發(fā)表出來(lái)，供大家討論。
問(wèn)題：
凈含量為25千克的大米，每袋少100克，是否違法？
壇友 tlxspblcs 觀點(diǎn)：
一、相關(guān)規(guī)定中對(duì)單件定量包裝商品短缺量是如何規(guī)定的？
《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法》（質(zhì)檢總局[2005]75號(hào)令）第八條 單件定量包裝商品的實(shí)際含量應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確反映其標(biāo)注凈含量，標(biāo)注凈含量與實(shí)際含量之差不得大于本辦法附表3規(guī)定的允許短缺量。
同時(shí)，對(duì)標(biāo)注凈含量、實(shí)際含量、允許短缺量規(guī)定如下：
?。ㄈ?shí)際含量是指由質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)按照《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》通過(guò)計(jì)量檢驗(yàn)確定的定量包裝商品實(shí)際所包含的量。
?。ㄋ模?biāo)注凈含量是指由生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者在定量包裝商品的包裝上明示的商品的凈含量。
?。ㄎ澹┰试S短缺量是指單件定量包裝商品的標(biāo)注凈含量與其實(shí)際含量之差的最大允許量值（或者數(shù)量）。
二、大米標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)凈含量是如何規(guī)定的？
這句話的可表述為大米包裝上的標(biāo)注的凈含量數(shù)值應(yīng)為大米在水份為15.5％時(shí)的質(zhì)量，也就是說(shuō)大米包裝上的凈含量數(shù)值不是大米實(shí)際水份情況的質(zhì)量，所以在對(duì)大米凈含量進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)要充分考慮到水份的實(shí)際狀況。
《JJF 1070-2005 定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》，對(duì)這個(gè)狀況也有規(guī)定如下：圖片
三、如何解決這個(gè)問(wèn)題呢，經(jīng)過(guò)與部分網(wǎng)友的討論，我認(rèn)為從無(wú)水份大米質(zhì)量不變的角度出發(fā)去解釋為最佳。
事實(shí)上，在回復(fù)本地生產(chǎn)者時(shí)，我就是這么做的。
既然GB/T1354中規(guī)定：標(biāo)注的凈含量為應(yīng)為最大水分狀況下的質(zhì)量，那么，我們有理由設(shè)定無(wú)論水分如何變化，大米干物質(zhì)的質(zhì)量是恒定的，即：一袋大米中，無(wú)論水份是15.5％，還是14％，只要該包裝中大米的大米的干物質(zhì)是恒定的（即：水份是15.5％時(shí)，標(biāo)注凈含量是25千克與實(shí)際凈含量一致），那么凈含量就是合格的。
舉例說(shuō)明：
那么水分15.5%時(shí)，大米25kg，則純干大米質(zhì)量25×（1一15.5%） = 21.125 kg 。
現(xiàn)在水分為14.0%，那么純干大米百分比 86.0%，則大米總質(zhì)量 21.125 ÷ 86.0% = 24.564 kg 。
因水份變化可以減少的質(zhì)量：25 kg - 24.564 kg = 0.436 kg。
因此，在對(duì)大米進(jìn)行單件定量包裝商量進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，實(shí)際含量不應(yīng)簡(jiǎn)單與包裝上標(biāo)注的凈含量，應(yīng)先進(jìn)行水分檢驗(yàn)，進(jìn)行換算后，根據(jù)干物質(zhì)恒定不變，綜合考量后再確定檢驗(yàn)結(jié)論。
這只是大米本身因水分原因會(huì)發(fā)生質(zhì)量變化，根據(jù)最大允許短缺量的規(guī)定，25千克大米最大可允許短缺1％，即在水分在15.5％最大允許短缺1％，即0.25千克，那么水分為14.0%的大米可以短缺 0.436 kg＋0.25kg＝0.686kg。
因此，僅從比標(biāo)稱凈25 kg 少 100 g，就可以判定符合《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法》。
因此，我們應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法》，對(duì)因水份變化等因素引起凈含量變化較大的定量包裝商品，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)采取措施保證在規(guī)定條件下商品凈含量的準(zhǔn)確。進(jìn)行計(jì)量監(jiān)督檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮環(huán)境及水份變化等因素對(duì)定量包裝商品凈含量產(chǎn)生的影響。對(duì)定量包裝商品實(shí)施計(jì)量監(jiān)督檢查進(jìn)行的檢驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)由被授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)按照《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》進(jìn)行。檢驗(yàn)定量包裝商品，應(yīng)當(dāng)考慮儲(chǔ)存和運(yùn)輸?shù)拳h(huán)境條件可能引起的商品凈含量的合理變化。
網(wǎng)友討論
任性：大米包裝標(biāo)簽是否標(biāo)明產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T1354 ?
Tlxspblcs：那是當(dāng)然了
任性：沒(méi)提前說(shuō)的話，就直接采用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)做依據(jù)，就顯得不適用了。GB/T1354 并沒(méi)有采用JJF1070-2005的標(biāo)準(zhǔn)而是采用的定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法（國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局令[2005]第75號(hào)）所以，你依據(jù)JJF1070貌似不合適。
Tlxspblcs：計(jì)量檢驗(yàn)必須依據(jù)1070的
任性：2018年的大米標(biāo)準(zhǔn)，為何不寫(xiě)JJF1070-2005呢？GB/T1354引用的是75號(hào)令，并未引用JJF檢驗(yàn)規(guī)則，而JJF是依據(jù)75號(hào)令制訂的，那么75號(hào)令應(yīng)比JJF等級(jí)高，而且1354標(biāo)準(zhǔn)是2018，遠(yuǎn)遲與2005。
Johnlv：?jiǎn)栴}是每一袋都缺重，而不是個(gè)別的缺斤少兩，這種情況是否符合要求？
任性：從標(biāo)準(zhǔn)上說(shuō)，因?yàn)樗謱?dǎo)致大米每袋都缺斤少兩，是符合標(biāo)準(zhǔn)要求的。但是否符合計(jì)量要求，還要斟酌一下。
Johnlv：也就是說(shuō)排除水分因素，每一袋都缺重的話還是有問(wèn)題的。
Michoel：其實(shí)在這種情況下，解釋這么多有點(diǎn)畫(huà)蛇添足。直接告訴他，25kg的允許短缺量是1%，應(yīng)該為250g，現(xiàn)在缺少100g，在合格范圍內(nèi)就ok了。如果短缺量真的在250g-686g之間，可以采用樓主的專(zhuān)業(yè)解釋?zhuān)?br>
Johnlv：?jiǎn)栴}是排除水分因素，每一包都是缺重100g呢？
Crowe：前面一個(gè)朋友也提到，這是單件凈含量符合規(guī)定，但是要評(píng)價(jià)這個(gè)產(chǎn)品凈含量是否合格，我覺(jué)得還要按照規(guī)定的抽樣方案+水分浮動(dòng)來(lái)整體評(píng)價(jià)。
10點(diǎn)鐘就訓(xùn)：這個(gè)解析沒(méi)問(wèn)題，我就問(wèn)一句，為什么不在凈重設(shè)計(jì)時(shí)，考慮水份消除的情況；說(shuō)句難聽(tīng)點(diǎn)是，很多市場(chǎng)部的人員包括消費(fèi)者，他們才不管水份從15%降到14%等情況，為什么在凈重設(shè)計(jì)時(shí)不考慮直接衰減等因素（危害分析里面可以考慮）；降低投訴風(fēng)險(xiǎn)；100g對(duì)于25kg的成品來(lái)說(shuō)，大約為0.4%-0.5%的損耗；增加這些損耗來(lái)降低投訴的風(fēng)險(xiǎn)，我建議可以從這些方面去著手；因?yàn)楣芾碇粫?huì)考慮這么透測(cè)的；他們只會(huì)死拿短斤缺兩的事實(shí)來(lái)反饋給廠家。
實(shí)在：現(xiàn)在大米生產(chǎn)廠家對(duì)于2.5、5kg多用抽真空方式避免，25kg很少抽真空但出廠檢驗(yàn)時(shí)均檢測(cè)此項(xiàng)，有些掛c標(biāo)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)也會(huì)檢驗(yàn)這一項(xiàng)。
Aneir：每袋都少100克，那就不是單件商品允許短缺量的問(wèn)題了，而是批量問(wèn)題，你別忘了標(biāo)準(zhǔn)里面還規(guī)定了批量平均凈含量應(yīng)大于或等于標(biāo)識(shí)凈含量。
吳問(wèn)立：還有抽檢批次整體結(jié)合考慮的額問(wèn)題，所有抽檢樣本平均不得少于標(biāo)識(shí)的數(shù)據(jù)。
1簡(jiǎn)單點(diǎn)2：我認(rèn)為不涉嫌違法，完全符合要求，但還存在一個(gè)方面的內(nèi)容需要補(bǔ)充：
允許實(shí)際含量和凈含量有個(gè)重量的差值，這個(gè)還要跟抽檢樣本量相關(guān)系，如果按抽樣要求抽查的產(chǎn)品的實(shí)際含量不符合要求，那就確實(shí)違法了，如果單單只是個(gè)別，無(wú)數(shù)據(jù)表明是整體或大部分存在缺斤少兩情況應(yīng)該就說(shuō)明是不違法的。我的理解就是允許存在個(gè)別的產(chǎn)品凈含量與實(shí)際重量有個(gè)允許范圍的誤差，但需要抽檢進(jìn)行是否為批量性的驗(yàn)證。目前披露出來(lái)的新聞或通報(bào)除了是商家惡意欺詐存在缺斤短兩的情況，別的很少有，就是因?yàn)檫@個(gè)定性有難度，不是因?yàn)橛懈鲃e人舉報(bào)就會(huì)定義為違法，而是市場(chǎng)監(jiān)督局的人員去實(shí)際抽檢該批次產(chǎn)品然后去確定。即便定性不違法，最終也是要跟舉報(bào)人進(jìn)行商議和解并提供相應(yīng)補(bǔ)償?shù)?，因?yàn)楣俜降亩ㄐ灾皇亲C明公司沒(méi)有惡意的欺騙消費(fèi)者行為，但是對(duì)于個(gè)人的損失還是要進(jìn)行彌補(bǔ)的，因?yàn)槟悴幌敕ê徒馓幚?，那人就?huì)繼續(xù)說(shuō)事，只能說(shuō)咱們?cè)诤徒鈺r(shí)更有底氣了，損失也可以降低了。
當(dāng)然樓主也分析了生產(chǎn)時(shí)的重量是符合的，但是由于存放環(huán)境、存放時(shí)間會(huì)導(dǎo)致的水分變化從而影響克重的情況，個(gè)人認(rèn)為分析很到位，有理有據(jù)證明這個(gè)浮動(dòng)是合理的，但個(gè)人建議為了避免不必要的麻煩可以做兩方面的應(yīng)對(duì)：1.根據(jù)包裝時(shí)測(cè)定的水分合理調(diào)整灌裝量，準(zhǔn)備一整套應(yīng)對(duì)該問(wèn)題的資料，出現(xiàn)時(shí)進(jìn)行程序性應(yīng)對(duì)（類(lèi)似這種反饋少）盡量避免此類(lèi)問(wèn)題（成本會(huì)增加）；2.出現(xiàn)個(gè)案單獨(dú)處理，不必太為之大動(dòng)干戈。
以上言論僅是自己對(duì)法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的理解，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，如有欠妥之處請(qǐng)多加指正??！
