今年以來(lái),按照國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)部署要求,在市委、市政府堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下,長(zhǎng)沙市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì),奮力推行“預(yù)防為主、輕微免罰、重違嚴(yán)懲、過(guò)罰相當(dāng)、事后回訪”的執(zhí)法新模式,既以執(zhí)法權(quán)威筑牢安全底線,又以溫情服務(wù)激發(fā)市場(chǎng)活力,護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。為縱深推進(jìn)服務(wù)型執(zhí)法,不斷拓展市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法的內(nèi)涵與外延,現(xiàn)集中曝光十起典型案件。食品領(lǐng)域案例如下:
案例五
瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處湖南某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)重金屬含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案
2024年12月5日,瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)湖南某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)重金屬含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的行為,依法作出責(zé)令限期停產(chǎn)停業(yè)整頓、罰沒66520元的行政處罰。
2024年9月25日,瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到《不合格食品檢驗(yàn)報(bào)告移送函》,反映湖南某食品有限公司生產(chǎn)的“茶油紅薯葉酸菜”鉛項(xiàng)目不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量》規(guī)定限值,判定為不合格。當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)檢,仍不合格。經(jīng)查,當(dāng)事人生產(chǎn)涉案批次產(chǎn)品11件,以“買10贈(zèng)1”方式全部銷售完畢,違法所得1520元。
當(dāng)事人上述行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定??紤]到當(dāng)事人分別于2024年6月24日、2024年9月25日因同類違法行為受到行政處罰,存在從重處罰情節(jié);但積極配合調(diào)查,如實(shí)陳述違法事實(shí),主動(dòng)提供證據(jù)材料,且涉案貨值金額較小,具有從輕處罰情節(jié)。瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局通過(guò)綜合裁量,依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第一項(xiàng)、第一百三十四條和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定,按照一般幅度作出上述行政處罰。
案件評(píng)析:
堅(jiān)持過(guò)罰相當(dāng),是維護(hù)法治權(quán)威、保障公平正義的必然要求。精準(zhǔn)裁量、罰責(zé)相符,既規(guī)范市場(chǎng)秩序、又優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,既能有效提升執(zhí)法公信力、又能督促企業(yè)規(guī)范發(fā)展。
日期:2025-04-25
案例五
瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處湖南某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)重金屬含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案
2024年12月5日,瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)湖南某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)重金屬含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的行為,依法作出責(zé)令限期停產(chǎn)停業(yè)整頓、罰沒66520元的行政處罰。
2024年9月25日,瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到《不合格食品檢驗(yàn)報(bào)告移送函》,反映湖南某食品有限公司生產(chǎn)的“茶油紅薯葉酸菜”鉛項(xiàng)目不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量》規(guī)定限值,判定為不合格。當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)檢,仍不合格。經(jīng)查,當(dāng)事人生產(chǎn)涉案批次產(chǎn)品11件,以“買10贈(zèng)1”方式全部銷售完畢,違法所得1520元。
當(dāng)事人上述行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定??紤]到當(dāng)事人分別于2024年6月24日、2024年9月25日因同類違法行為受到行政處罰,存在從重處罰情節(jié);但積極配合調(diào)查,如實(shí)陳述違法事實(shí),主動(dòng)提供證據(jù)材料,且涉案貨值金額較小,具有從輕處罰情節(jié)。瀏陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局通過(guò)綜合裁量,依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第一項(xiàng)、第一百三十四條和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定,按照一般幅度作出上述行政處罰。
案件評(píng)析:
堅(jiān)持過(guò)罰相當(dāng),是維護(hù)法治權(quán)威、保障公平正義的必然要求。精準(zhǔn)裁量、罰責(zé)相符,既規(guī)范市場(chǎng)秩序、又優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,既能有效提升執(zhí)法公信力、又能督促企業(yè)規(guī)范發(fā)展。
日期:2025-04-25