4月26日，上海市人民檢察院第三分院提起公訴的生產(chǎn)、銷售假冒“太太樂(lè)”“家樂(lè)”等品牌調(diào)味品案，在上海市第三中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。
基本案情
2018年8月至2020年8月，被告人王某未經(jīng)“太太樂(lè)”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，購(gòu)買雜牌調(diào)味品原料和假冒“太太樂(lè)”注冊(cè)商標(biāo)的包裝材料，伙同尤某（另案處理）在北京市朝陽(yáng)區(qū)某地灌裝假冒“太太樂(lè)”雞精、“太太樂(lè)”鮮味寶調(diào)味料，后銷售給經(jīng)營(yíng)淘寶店鋪的陳某（另案處理）。期間，王某還向陳某銷售從他處購(gòu)入的假冒“家樂(lè)”雞精、“家樂(lè)”雞汁調(diào)味料、“美極”鮮味汁、“百花”蜂蜜等商品，并將部分待售假冒商品存放于北京市某地下倉(cāng)庫(kù)。
2020年8月20日，公安機(jī)關(guān)在被告人王某住處將其抓獲，并從上述租賃地及地下倉(cāng)庫(kù)查獲大量假冒“太太樂(lè)”“家樂(lè)”“百花”等注冊(cè)商標(biāo)的商品及假冒“太太樂(lè)”雞精包裝袋等物品。
經(jīng)審計(jì)，王某銷售假冒“太太樂(lè)”雞精、“太太樂(lè)”鮮味寶調(diào)味料金額達(dá)人民幣13.9萬(wàn)余元，扣押的假冒“太太樂(lè)”雞精、“太太樂(lè)”鮮味寶調(diào)味料價(jià)值2000余元，已銷售的假冒“家樂(lè)”雞精、“家樂(lè)”雞汁調(diào)味料、“美極”鮮味汁、“百花”蜂蜜等商品金額達(dá)1.9萬(wàn)余元。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別，上述帶有“太太樂(lè)”“家樂(lè)”“美極”“百花”商標(biāo)的商品均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。
被告人王某到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。2021年3月5日，三分院對(duì)該案向三中院提起公訴。
案件辦理
三分院認(rèn)為，被告人王某伙同他人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，并對(duì)外銷售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款，系主犯。被告人王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。
法庭經(jīng)審理后，采納三分院指控的全部犯罪事實(shí)和量刑建議，當(dāng)庭以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處王某有期徒刑一年，并處罰金八萬(wàn)元。
檢察官說(shuō)
本案是系列假冒雞精、雞汁等調(diào)味料案件中的一例。上海檢察機(jī)關(guān)上下聯(lián)動(dòng)，將制造假冒包材、灌裝假冒調(diào)味品、銷售假冒調(diào)味品的全產(chǎn)業(yè)鏈一網(wǎng)打盡，防止假冒調(diào)味品繼續(xù)流入市場(chǎng)，威脅食品安全。
雞精、雞汁、醬油等調(diào)味品是千家萬(wàn)戶必不可少的基本生活用品，然而卻有一些犯罪分子財(cái)迷心竅、以次充好，打起這些不起眼的調(diào)味品的主意。他們用低廉的原料，配制假冒調(diào)味品，危及人們舌尖上的安全。檢察官在此提醒消費(fèi)者，挑選調(diào)味品請(qǐng)選擇正規(guī)商家，不要貪圖便宜，購(gòu)買明顯低于市場(chǎng)價(jià)的產(chǎn)品；更提醒餐飲經(jīng)營(yíng)者，進(jìn)購(gòu)原材料必須通過(guò)正規(guī)渠道，勿要省一時(shí)的經(jīng)營(yíng)成本，卻失去了消費(fèi)者的信賴，甚至引來(lái)不必要的法律糾紛。
日期：2021-04-29
基本案情
2018年8月至2020年8月，被告人王某未經(jīng)“太太樂(lè)”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，購(gòu)買雜牌調(diào)味品原料和假冒“太太樂(lè)”注冊(cè)商標(biāo)的包裝材料，伙同尤某（另案處理）在北京市朝陽(yáng)區(qū)某地灌裝假冒“太太樂(lè)”雞精、“太太樂(lè)”鮮味寶調(diào)味料，后銷售給經(jīng)營(yíng)淘寶店鋪的陳某（另案處理）。期間，王某還向陳某銷售從他處購(gòu)入的假冒“家樂(lè)”雞精、“家樂(lè)”雞汁調(diào)味料、“美極”鮮味汁、“百花”蜂蜜等商品，并將部分待售假冒商品存放于北京市某地下倉(cāng)庫(kù)。
2020年8月20日，公安機(jī)關(guān)在被告人王某住處將其抓獲，并從上述租賃地及地下倉(cāng)庫(kù)查獲大量假冒“太太樂(lè)”“家樂(lè)”“百花”等注冊(cè)商標(biāo)的商品及假冒“太太樂(lè)”雞精包裝袋等物品。
經(jīng)審計(jì)，王某銷售假冒“太太樂(lè)”雞精、“太太樂(lè)”鮮味寶調(diào)味料金額達(dá)人民幣13.9萬(wàn)余元，扣押的假冒“太太樂(lè)”雞精、“太太樂(lè)”鮮味寶調(diào)味料價(jià)值2000余元，已銷售的假冒“家樂(lè)”雞精、“家樂(lè)”雞汁調(diào)味料、“美極”鮮味汁、“百花”蜂蜜等商品金額達(dá)1.9萬(wàn)余元。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別，上述帶有“太太樂(lè)”“家樂(lè)”“美極”“百花”商標(biāo)的商品均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。
被告人王某到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。2021年3月5日，三分院對(duì)該案向三中院提起公訴。
案件辦理
三分院認(rèn)為，被告人王某伙同他人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，并對(duì)外銷售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款，系主犯。被告人王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。
法庭經(jīng)審理后，采納三分院指控的全部犯罪事實(shí)和量刑建議，當(dāng)庭以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處王某有期徒刑一年，并處罰金八萬(wàn)元。
檢察官說(shuō)
本案是系列假冒雞精、雞汁等調(diào)味料案件中的一例。上海檢察機(jī)關(guān)上下聯(lián)動(dòng)，將制造假冒包材、灌裝假冒調(diào)味品、銷售假冒調(diào)味品的全產(chǎn)業(yè)鏈一網(wǎng)打盡，防止假冒調(diào)味品繼續(xù)流入市場(chǎng)，威脅食品安全。
雞精、雞汁、醬油等調(diào)味品是千家萬(wàn)戶必不可少的基本生活用品，然而卻有一些犯罪分子財(cái)迷心竅、以次充好，打起這些不起眼的調(diào)味品的主意。他們用低廉的原料，配制假冒調(diào)味品，危及人們舌尖上的安全。檢察官在此提醒消費(fèi)者，挑選調(diào)味品請(qǐng)選擇正規(guī)商家，不要貪圖便宜，購(gòu)買明顯低于市場(chǎng)價(jià)的產(chǎn)品；更提醒餐飲經(jīng)營(yíng)者，進(jìn)購(gòu)原材料必須通過(guò)正規(guī)渠道，勿要省一時(shí)的經(jīng)營(yíng)成本，卻失去了消費(fèi)者的信賴，甚至引來(lái)不必要的法律糾紛。
日期：2021-04-29
