01全南縣某超市經(jīng)營不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食用農(nóng)產(chǎn)品不予處罰案
2024年12月26日，全南縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人銷售螺絲椒進(jìn)行委托抽樣檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，噻蟲胺項(xiàng)目不符合GB 2763－2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年11月27日從某批發(fā)市場店面處購進(jìn)涉案螺絲椒，當(dāng)事人在執(zhí)法人員現(xiàn)場核查時提供了進(jìn)貨票據(jù)等相應(yīng)材料，并于2024年12月27日在經(jīng)營場所內(nèi)張貼《召回公告》，對抽檢不合格批次螺絲椒進(jìn)行召回。當(dāng)事人經(jīng)營超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的螺絲椒，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第十五條、《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人系初次違法，非主觀故意，能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，未發(fā)生食品安全事故或未發(fā)生食源性疾病，且已自行改正。全南縣市場監(jiān)管局依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第四十八條、《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定，對當(dāng)事人做出不予行政處罰決定，并將案件線索移送至供應(yīng)商所在地市場監(jiān)管局。
02某造型店涉嫌經(jīng)營超過使用期限的化妝品不予行政處罰案
2025年3月24日，安遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局在某造型店檢查時，在該店的經(jīng)營場所內(nèi)的物品存放柜靠門邊的從下往上數(shù)第三層發(fā)現(xiàn)有“綠宸染發(fā)膏”（生產(chǎn)企業(yè)：廣州市白云區(qū)美倩日用化妝品廠，化妝品生產(chǎn)許可證號：粵妝20170438，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：QB／T1978，批準(zhǔn)文號：國妝特字G20191673，保質(zhì)期：三年，凈含量：80ml，生產(chǎn)批號：21J04＝00／77，限期使用日期：2024－10－09），一共5盒，4盒未使用，1盒已拆封使用，現(xiàn)場當(dāng)事人不能提供上述產(chǎn)品的使用記錄。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人于2022年6月8日從美品匯以10元／盒進(jìn)貨價購進(jìn)了5盒“綠宸染發(fā)膏”，為顧客做頭發(fā)使用，4盒未銷售使用，1盒已拆封銷售使用，剩余1／3，購進(jìn)價格為每盒10元，使用價格為每盒40元。上述化妝品已超過使用期限，并且和其他在使用期限內(nèi)的產(chǎn)品混放在一起，且外圍無任何失效標(biāo)識。因當(dāng)事人不能提供銷售使用記錄，違法所得無法計算，上述貨值金額173.3元。當(dāng)事人經(jīng)營超過使用期限的化妝品的行為，違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十九條的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人系初次違法，違法行為輕微，貨值金額較小，已在市場監(jiān)管部門規(guī)定的期限內(nèi)改正，安遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人做出不予行政處罰決定。
03崇義縣某副食店經(jīng)營超過保質(zhì)期食品案
2025年1月27日，崇義縣市場監(jiān)督管理局接到贛州市12345政務(wù)服務(wù)便民熱線承辦單到某副食店開展現(xiàn)場核查，檢查時發(fā)現(xiàn)該店貨架3種待售的食品已經(jīng)超過保質(zhì)期：1.“脈動”維生素飲料5瓶，生產(chǎn)日期為2024年3月2日，保質(zhì)期為10個月；2.“歡樂家”椰子汁4瓶，生產(chǎn)日期為2023年6月3日，保質(zhì)期為18個月；3.“康師傅”香爆脆干脆面2袋，生產(chǎn)日期為2024年6月25日，保質(zhì)期為6個月。上述食品截至檢查當(dāng)日均已超過保質(zhì)期。執(zhí)法人員現(xiàn)場對上述過期食品予以扣押并立案調(diào)查。當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)和《江西省食品小作坊小餐飲小食雜店小攤販管理?xiàng)l例》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人屬初次違法、積極配合執(zhí)法人員調(diào)查、主動提供證據(jù)材料，對發(fā)現(xiàn)的問題及時改正，且本案涉案物品貨值較小，其違法行為輕微，截止調(diào)查終結(jié)，未發(fā)生食品安全事故或食源性疾病、社會危害性較小等情況，崇義縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰決定。
04贛州市市場監(jiān)管局查處某便利店經(jīng)營超過保質(zhì)期的預(yù)包裝食品案
2024年11月22日，贛州市市場監(jiān)管局收到《線索移送函》，反映某便利店商品（以下簡稱“當(dāng)事人”）貨架上有4袋“爆品打卡臭干子味” 預(yù)包裝食品存在超過保質(zhì)期的情況。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，當(dāng)事人采購了該批次“爆品打卡臭干子味”食品1包（規(guī)格為25克×20袋／包），采購價為14元／包，售價為1元／袋。該食品至案發(fā)時已超過保質(zhì)期53天，共售出16袋，剩余的4袋已由執(zhí)法人員依法扣押。
當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人初次違法，能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，違法貨值金額不超過500元，不屬于餐飲環(huán)節(jié)，未發(fā)生食品安全事故及食源性疾病，并立即自行改正，贛州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰決定。同時，對當(dāng)事人進(jìn)行了食品安全相關(guān)普法教育，并督促其加強(qiáng)臨期食品的管理，嚴(yán)格落實(shí)食品安全主體責(zé)任，確保所經(jīng)營食品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
05贛州市市場監(jiān)管局查處某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司發(fā)布違法食品廣告案
2024 年11月18日，贛州市市場監(jiān)管局收到《線索移送函》，反映某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司存在在抖音網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布廣告內(nèi)容含有食品廣告涉及疾病預(yù)防等違法行為。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人于2024年9月通過抖音APP注冊名稱為“某生態(tài)農(nóng)品坊”的抖音賬戶，并利用該賬戶的小視頻制作功能自制發(fā)布小視頻。2024年10月9日，當(dāng)事人通過抖音發(fā)布了一條關(guān)于食品的小視頻，視頻內(nèi)容中含有“清肺化痰、潤肺止咳、祛痰化痰和生津止咳，能輔助治療炎性咳嗽”等內(nèi)容表述。截至案發(fā)之日，該視頻僅有11個點(diǎn)贊、0個評論、1個收藏、1個轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人系初次違法，案發(fā)后能積極配合調(diào)查，主動承認(rèn)違法事實(shí)，做到立行立改，且本案違法內(nèi)容上線時間短、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量少、社會危害性較小，贛州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰決定。同時，對當(dāng)事人進(jìn)行了相關(guān)普法教育，督促其加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)廣告宣傳管理，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，規(guī)范廣告發(fā)布行為。
06會昌縣麻州鎮(zhèn)某超市經(jīng)營超過保質(zhì)期食品案
2025年1月23日，會昌縣市場監(jiān)管局依法對麻州鎮(zhèn)某超市進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該超市散裝食品區(qū)2個批次的薄脆餅干共1.46公斤超過保質(zhì)期（生產(chǎn)日期分別為2023年12月1日和2024年3月1日，保質(zhì)期：9個月）。上述涉案薄脆餅干銷售價格為7.90元／斤，貨值23.1元。當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定予以行政處罰。
鑒于當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品行為系其從事食品經(jīng)營以來首次違法，案件調(diào)查期間未收到相關(guān)違法行為的投訴舉報，且當(dāng)事人積極召回涉案食品，會昌縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定，并監(jiān)督當(dāng)事人對非法產(chǎn)品依法采取無害化處理、銷毀等措施并進(jìn)行教育。
07贛州市市場監(jiān)管局查處某副食商行經(jīng)營超范圍使用食品添加劑預(yù)包裝五香筍豆案
2025年2月21日，贛州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依據(jù)不合格的《檢驗(yàn)報告》（編號為J25SP0279），對某副食商行（以下簡稱“當(dāng)事人”）開展現(xiàn)場核查。該不合格報告顯示，當(dāng)事人經(jīng)營的五香筍豆二氧化硫殘留量實(shí)測值為0.0256g／kg，而GB 2760－2014標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定該項(xiàng)目不得使用，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人購進(jìn)不合格批次五香筍豆10.6kg，采購時履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，索取票據(jù)并查驗(yàn)資質(zhì)及合格證明。案發(fā)后，積極配合召回，將剩余8.1kg寄回廠家。該批次除2.5kg抽檢樣品外，實(shí)際銷售數(shù)量為0，未造成不良影響。當(dāng)事人經(jīng)營超范圍使用食品添加劑預(yù)包裝五香筍豆的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人系首次違法，且未造成任何危害后果，同時在采購時已嚴(yán)格履行進(jìn)貨查驗(yàn)手續(xù)，能夠清晰說明進(jìn)貨來源。贛州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條、《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款、第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。案后，執(zhí)法人員現(xiàn)場對當(dāng)事人進(jìn)行了合規(guī)經(jīng)營提醒與指導(dǎo)。
09于都縣某家雜貨鋪經(jīng)營標(biāo)簽不符合法定要求的食品案
2025年3月10日，于都縣市場監(jiān)管局接到12315平臺消費(fèi)者投訴，反映在當(dāng)事人處購買了1罐李子干，該李子干標(biāo)示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號GB／T10752－2021是馬鈴薯雪花全粉執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查，投訴人反映的李子干系從當(dāng)事人處購買，消費(fèi)28元，當(dāng)事人的李子干由會昌縣連順食品有限公司生產(chǎn)，生產(chǎn)商產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB／T10782－2021（蜜餞質(zhì)量通則），當(dāng)事人與該公司簽訂了委托加工協(xié)議，因出廠標(biāo)簽脫落，當(dāng)事人參照生產(chǎn)廠家標(biāo)簽內(nèi)容制作標(biāo)簽，誤將GB／T10782－2021輸入成GB／T10752－2021，銷售價28元／罐，除投訴人反映產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號錯誤外，未發(fā)現(xiàn)其他消費(fèi)者反映上述問題，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)庫存1罐，經(jīng)核算，本案貨值56元，已獲得違法所得28元。當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營食品標(biāo)簽不符合法定要求的違法行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人能夠積極配合案件調(diào)查，違法行為輕微并及時改正，系初次違法，屬于食品經(jīng)營環(huán)節(jié)，于都縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。
10贛州市市場監(jiān)管局查處某食品店經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案
2025年1月16日，贛州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)消費(fèi)者舉報，依法對某食品店開展檢查。現(xiàn)場檢查時，未發(fā)現(xiàn)舉報線索中提及的同款同批次“雙嬌牌南方飛餅”辣條待售及庫存。經(jīng)查，商家向舉報人銷售了1包生產(chǎn)日期為2024年9月25日、保質(zhì)期90天的“雙嬌牌南方飛餅”辣條，銷售時該食品已超過保質(zhì)期。該“雙嬌牌南方飛餅”超過保質(zhì)期后的銷售數(shù)量為1包，貨值金額為3.8元，違法所得為0.6元。當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第十項(xiàng)的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人屬于初次違法，能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，違法貨值金額未超過500元，且不屬于餐飲環(huán)節(jié)，未發(fā)生食品安全事故及食源性疾病，贛州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款、第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。同時，對當(dāng)事人進(jìn)行了普法教育，督促其規(guī)范臨期食品管理，切實(shí)履行食品經(jīng)營主體責(zé)任。
日期：2025-08-06
2024年12月26日，全南縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人銷售螺絲椒進(jìn)行委托抽樣檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，噻蟲胺項(xiàng)目不符合GB 2763－2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年11月27日從某批發(fā)市場店面處購進(jìn)涉案螺絲椒，當(dāng)事人在執(zhí)法人員現(xiàn)場核查時提供了進(jìn)貨票據(jù)等相應(yīng)材料，并于2024年12月27日在經(jīng)營場所內(nèi)張貼《召回公告》，對抽檢不合格批次螺絲椒進(jìn)行召回。當(dāng)事人經(jīng)營超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的螺絲椒，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第十五條、《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人系初次違法，非主觀故意，能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，未發(fā)生食品安全事故或未發(fā)生食源性疾病，且已自行改正。全南縣市場監(jiān)管局依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第四十八條、《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定，對當(dāng)事人做出不予行政處罰決定，并將案件線索移送至供應(yīng)商所在地市場監(jiān)管局。
02某造型店涉嫌經(jīng)營超過使用期限的化妝品不予行政處罰案
2025年3月24日，安遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局在某造型店檢查時，在該店的經(jīng)營場所內(nèi)的物品存放柜靠門邊的從下往上數(shù)第三層發(fā)現(xiàn)有“綠宸染發(fā)膏”（生產(chǎn)企業(yè)：廣州市白云區(qū)美倩日用化妝品廠，化妝品生產(chǎn)許可證號：粵妝20170438，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：QB／T1978，批準(zhǔn)文號：國妝特字G20191673，保質(zhì)期：三年，凈含量：80ml，生產(chǎn)批號：21J04＝00／77，限期使用日期：2024－10－09），一共5盒，4盒未使用，1盒已拆封使用，現(xiàn)場當(dāng)事人不能提供上述產(chǎn)品的使用記錄。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人于2022年6月8日從美品匯以10元／盒進(jìn)貨價購進(jìn)了5盒“綠宸染發(fā)膏”，為顧客做頭發(fā)使用，4盒未銷售使用，1盒已拆封銷售使用，剩余1／3，購進(jìn)價格為每盒10元，使用價格為每盒40元。上述化妝品已超過使用期限，并且和其他在使用期限內(nèi)的產(chǎn)品混放在一起，且外圍無任何失效標(biāo)識。因當(dāng)事人不能提供銷售使用記錄，違法所得無法計算，上述貨值金額173.3元。當(dāng)事人經(jīng)營超過使用期限的化妝品的行為，違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十九條的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人系初次違法，違法行為輕微，貨值金額較小，已在市場監(jiān)管部門規(guī)定的期限內(nèi)改正，安遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人做出不予行政處罰決定。
03崇義縣某副食店經(jīng)營超過保質(zhì)期食品案
2025年1月27日，崇義縣市場監(jiān)督管理局接到贛州市12345政務(wù)服務(wù)便民熱線承辦單到某副食店開展現(xiàn)場核查，檢查時發(fā)現(xiàn)該店貨架3種待售的食品已經(jīng)超過保質(zhì)期：1.“脈動”維生素飲料5瓶，生產(chǎn)日期為2024年3月2日，保質(zhì)期為10個月；2.“歡樂家”椰子汁4瓶，生產(chǎn)日期為2023年6月3日，保質(zhì)期為18個月；3.“康師傅”香爆脆干脆面2袋，生產(chǎn)日期為2024年6月25日，保質(zhì)期為6個月。上述食品截至檢查當(dāng)日均已超過保質(zhì)期。執(zhí)法人員現(xiàn)場對上述過期食品予以扣押并立案調(diào)查。當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項(xiàng)和《江西省食品小作坊小餐飲小食雜店小攤販管理?xiàng)l例》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人屬初次違法、積極配合執(zhí)法人員調(diào)查、主動提供證據(jù)材料，對發(fā)現(xiàn)的問題及時改正，且本案涉案物品貨值較小，其違法行為輕微，截止調(diào)查終結(jié)，未發(fā)生食品安全事故或食源性疾病、社會危害性較小等情況，崇義縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰決定。
04贛州市市場監(jiān)管局查處某便利店經(jīng)營超過保質(zhì)期的預(yù)包裝食品案
2024年11月22日，贛州市市場監(jiān)管局收到《線索移送函》，反映某便利店商品（以下簡稱“當(dāng)事人”）貨架上有4袋“爆品打卡臭干子味” 預(yù)包裝食品存在超過保質(zhì)期的情況。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，當(dāng)事人采購了該批次“爆品打卡臭干子味”食品1包（規(guī)格為25克×20袋／包），采購價為14元／包，售價為1元／袋。該食品至案發(fā)時已超過保質(zhì)期53天，共售出16袋，剩余的4袋已由執(zhí)法人員依法扣押。
當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人初次違法，能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，違法貨值金額不超過500元，不屬于餐飲環(huán)節(jié)，未發(fā)生食品安全事故及食源性疾病，并立即自行改正，贛州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰決定。同時，對當(dāng)事人進(jìn)行了食品安全相關(guān)普法教育，并督促其加強(qiáng)臨期食品的管理，嚴(yán)格落實(shí)食品安全主體責(zé)任，確保所經(jīng)營食品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
05贛州市市場監(jiān)管局查處某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司發(fā)布違法食品廣告案
2024 年11月18日，贛州市市場監(jiān)管局收到《線索移送函》，反映某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司存在在抖音網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布廣告內(nèi)容含有食品廣告涉及疾病預(yù)防等違法行為。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人于2024年9月通過抖音APP注冊名稱為“某生態(tài)農(nóng)品坊”的抖音賬戶，并利用該賬戶的小視頻制作功能自制發(fā)布小視頻。2024年10月9日，當(dāng)事人通過抖音發(fā)布了一條關(guān)于食品的小視頻，視頻內(nèi)容中含有“清肺化痰、潤肺止咳、祛痰化痰和生津止咳，能輔助治療炎性咳嗽”等內(nèi)容表述。截至案發(fā)之日，該視頻僅有11個點(diǎn)贊、0個評論、1個收藏、1個轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人系初次違法，案發(fā)后能積極配合調(diào)查，主動承認(rèn)違法事實(shí)，做到立行立改，且本案違法內(nèi)容上線時間短、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量少、社會危害性較小，贛州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰決定。同時，對當(dāng)事人進(jìn)行了相關(guān)普法教育，督促其加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)廣告宣傳管理，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，規(guī)范廣告發(fā)布行為。
06會昌縣麻州鎮(zhèn)某超市經(jīng)營超過保質(zhì)期食品案
2025年1月23日，會昌縣市場監(jiān)管局依法對麻州鎮(zhèn)某超市進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該超市散裝食品區(qū)2個批次的薄脆餅干共1.46公斤超過保質(zhì)期（生產(chǎn)日期分別為2023年12月1日和2024年3月1日，保質(zhì)期：9個月）。上述涉案薄脆餅干銷售價格為7.90元／斤，貨值23.1元。當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定予以行政處罰。
鑒于當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品行為系其從事食品經(jīng)營以來首次違法，案件調(diào)查期間未收到相關(guān)違法行為的投訴舉報，且當(dāng)事人積極召回涉案食品，會昌縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定，并監(jiān)督當(dāng)事人對非法產(chǎn)品依法采取無害化處理、銷毀等措施并進(jìn)行教育。
07贛州市市場監(jiān)管局查處某副食商行經(jīng)營超范圍使用食品添加劑預(yù)包裝五香筍豆案
2025年2月21日，贛州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依據(jù)不合格的《檢驗(yàn)報告》（編號為J25SP0279），對某副食商行（以下簡稱“當(dāng)事人”）開展現(xiàn)場核查。該不合格報告顯示，當(dāng)事人經(jīng)營的五香筍豆二氧化硫殘留量實(shí)測值為0.0256g／kg，而GB 2760－2014標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定該項(xiàng)目不得使用，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人購進(jìn)不合格批次五香筍豆10.6kg，采購時履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，索取票據(jù)并查驗(yàn)資質(zhì)及合格證明。案發(fā)后，積極配合召回，將剩余8.1kg寄回廠家。該批次除2.5kg抽檢樣品外，實(shí)際銷售數(shù)量為0，未造成不良影響。當(dāng)事人經(jīng)營超范圍使用食品添加劑預(yù)包裝五香筍豆的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人系首次違法，且未造成任何危害后果，同時在采購時已嚴(yán)格履行進(jìn)貨查驗(yàn)手續(xù)，能夠清晰說明進(jìn)貨來源。贛州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條、《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款、第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。案后，執(zhí)法人員現(xiàn)場對當(dāng)事人進(jìn)行了合規(guī)經(jīng)營提醒與指導(dǎo)。
09于都縣某家雜貨鋪經(jīng)營標(biāo)簽不符合法定要求的食品案
2025年3月10日，于都縣市場監(jiān)管局接到12315平臺消費(fèi)者投訴，反映在當(dāng)事人處購買了1罐李子干，該李子干標(biāo)示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號GB／T10752－2021是馬鈴薯雪花全粉執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查，投訴人反映的李子干系從當(dāng)事人處購買，消費(fèi)28元，當(dāng)事人的李子干由會昌縣連順食品有限公司生產(chǎn)，生產(chǎn)商產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB／T10782－2021（蜜餞質(zhì)量通則），當(dāng)事人與該公司簽訂了委托加工協(xié)議，因出廠標(biāo)簽脫落，當(dāng)事人參照生產(chǎn)廠家標(biāo)簽內(nèi)容制作標(biāo)簽，誤將GB／T10782－2021輸入成GB／T10752－2021，銷售價28元／罐，除投訴人反映產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號錯誤外，未發(fā)現(xiàn)其他消費(fèi)者反映上述問題，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)庫存1罐，經(jīng)核算，本案貨值56元，已獲得違法所得28元。當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營食品標(biāo)簽不符合法定要求的違法行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人能夠積極配合案件調(diào)查，違法行為輕微并及時改正，系初次違法，屬于食品經(jīng)營環(huán)節(jié)，于都縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。
10贛州市市場監(jiān)管局查處某食品店經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案
2025年1月16日，贛州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)消費(fèi)者舉報，依法對某食品店開展檢查。現(xiàn)場檢查時，未發(fā)現(xiàn)舉報線索中提及的同款同批次“雙嬌牌南方飛餅”辣條待售及庫存。經(jīng)查，商家向舉報人銷售了1包生產(chǎn)日期為2024年9月25日、保質(zhì)期90天的“雙嬌牌南方飛餅”辣條，銷售時該食品已超過保質(zhì)期。該“雙嬌牌南方飛餅”超過保質(zhì)期后的銷售數(shù)量為1包，貨值金額為3.8元，違法所得為0.6元。當(dāng)事人經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第十項(xiàng)的規(guī)定。
鑒于當(dāng)事人屬于初次違法，能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，違法貨值金額未超過500元，且不屬于餐飲環(huán)節(jié)，未發(fā)生食品安全事故及食源性疾病，贛州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款、第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。同時，對當(dāng)事人進(jìn)行了普法教育，督促其規(guī)范臨期食品管理，切實(shí)履行食品經(jīng)營主體責(zé)任。
日期：2025-08-06
