食品安全關(guān)乎生命健康，有些人對(duì)此卻不以為然，將個(gè)人利益居于首位，出售不合法的減肥產(chǎn)品。近日，張家港法院審結(jié)一起刑事附帶民事公益性訴訟案件，并邀請(qǐng)了市人大代表旁聽(tīng)庭審。
被告人韓某經(jīng)人介紹從朋友處以每盒280元的價(jià)格購(gòu)入數(shù)盒“古方燃脂飽腹”減肥產(chǎn)品，又提價(jià)出售給楊某等人。二人明知該減肥產(chǎn)品可能添加了國(guó)家禁用食品成分，仍然通過(guò)朋友圈發(fā)布廣告，以夸張性的措辭奪人眼球，吸引大量客源，問(wèn)題也由此引發(fā)。多數(shù)顧客在食用過(guò)程中出現(xiàn)了口干舌燥、心慌等不適癥狀，對(duì)減肥產(chǎn)品的安全心存懷疑。
經(jīng)鑒定，韓某、楊某銷售的減肥產(chǎn)品含有國(guó)家禁止在保健食品中非法添加的物質(zhì)鹽酸西布曲明，且該減肥產(chǎn)品未獲得國(guó)家批準(zhǔn)，對(duì)健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
法院認(rèn)為，被告人韓某、楊某銷售明知是摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。鑒于二人歸案后如實(shí)供述自己的罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等情節(jié)，可從輕、從寬處罰，且符合緩刑的適用條件，依法可宣告緩刑，并禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，法院最終以銷售有毒、有害食品罪，分別判處韓某有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月、楊某有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并分處罰金。
同時(shí)，法院對(duì)于民事公益訴訟起訴人提出的訴請(qǐng)予以支持，判令韓某單獨(dú)按照消費(fèi)者支付價(jià)款的十倍賠償人民幣16580元；判令韓某、楊某按照消費(fèi)者支付價(jià)款的十倍賠償人民幣115700元連帶承擔(dān)責(zé)任，并在省級(jí)媒體上公開(kāi)道歉。
日期：2021-11-12
被告人韓某經(jīng)人介紹從朋友處以每盒280元的價(jià)格購(gòu)入數(shù)盒“古方燃脂飽腹”減肥產(chǎn)品，又提價(jià)出售給楊某等人。二人明知該減肥產(chǎn)品可能添加了國(guó)家禁用食品成分，仍然通過(guò)朋友圈發(fā)布廣告，以夸張性的措辭奪人眼球，吸引大量客源，問(wèn)題也由此引發(fā)。多數(shù)顧客在食用過(guò)程中出現(xiàn)了口干舌燥、心慌等不適癥狀，對(duì)減肥產(chǎn)品的安全心存懷疑。
經(jīng)鑒定，韓某、楊某銷售的減肥產(chǎn)品含有國(guó)家禁止在保健食品中非法添加的物質(zhì)鹽酸西布曲明，且該減肥產(chǎn)品未獲得國(guó)家批準(zhǔn)，對(duì)健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
法院認(rèn)為，被告人韓某、楊某銷售明知是摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。鑒于二人歸案后如實(shí)供述自己的罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等情節(jié)，可從輕、從寬處罰，且符合緩刑的適用條件，依法可宣告緩刑，并禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，法院最終以銷售有毒、有害食品罪，分別判處韓某有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月、楊某有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并分處罰金。
同時(shí)，法院對(duì)于民事公益訴訟起訴人提出的訴請(qǐng)予以支持，判令韓某單獨(dú)按照消費(fèi)者支付價(jià)款的十倍賠償人民幣16580元；判令韓某、楊某按照消費(fèi)者支付價(jià)款的十倍賠償人民幣115700元連帶承擔(dān)責(zé)任，并在省級(jí)媒體上公開(kāi)道歉。
日期：2021-11-12
