假酒——市場經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展下的毒瘤產(chǎn)物。目前白酒在市場上銷售量巨大，但白酒市場魚龍混雜，一些不良酒商為了高額利潤用低價酒“以次充好”，灌裝成高價酒售賣。
在蘇州打工的小葛夫婦就在一間小作坊內(nèi)，以各類低檔白酒為原料，灌裝入“古井貢”等酒瓶出售，結(jié)果因假冒注冊商標(biāo)罪被刑事判決。刑事處罰結(jié)束后，被侵權(quán)的“古井貢”酒商標(biāo)所有人起訴要求民事賠償。近日，虎丘法院依法對這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛作出判決，判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共15000元。
造假酒被刑事處罰
“聽說做假酒很賺錢。”幾年前，小葛夫婦這樣解釋造假酒的原因?；厥崭邫n酒瓶、買高檔白酒標(biāo)簽和包裝盒，將低檔酒灌裝到高檔酒瓶內(nèi)后，搖身一變就能以幾倍的價格出售。
天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。在一次交易中，公安機(jī)關(guān)攔下了交易車輛并查獲假酒生產(chǎn)加工點，扣押假冒“古井貢”注冊商標(biāo)的白酒共17箱，小葛夫婦也因假冒注冊商標(biāo)罪分別被判處有期徒刑三年三個月、并處罰金18萬元，兩年兩個月、并處罰金10萬元。
刑事處罰不能免除相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
刑事處罰結(jié)束后，被侵權(quán)的商標(biāo)權(quán)人“古井貢”酒起訴至法院要求民事賠償。其認(rèn)為，經(jīng)過多年的市場經(jīng)營，古井貢的白酒品牌已經(jīng)享有較高的市場知名度和美譽(yù)度，但被告假冒注冊商標(biāo)的行為貶損了“古井貢”商標(biāo)的美譽(yù)度并造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計55萬元。
法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)“古井貢”尚屬保護(hù)期內(nèi)，商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告葛某與仲某的侵權(quán)行為已受到刑事處罰，且之后并無侵權(quán)行為。因原告未提供證據(jù)證明實際受到的損失及被告的獲利，刑事判決中也未單獨認(rèn)定“古井貢”酒的非法經(jīng)營數(shù)額，故本院根據(jù)涉案注冊商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)等綜合確定了本案的損害賠償金額，判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共15000元。
法官說法
刑事處罰與民事侵權(quán)賠償是不同的法律關(guān)系，刑事處罰并不能免除相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，故判決被告小葛夫婦賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。本案中小葛夫婦 用“以次充好”的方式“傍大牌”造假酒獲取高額利潤，嚴(yán)重擾亂了經(jīng)濟(jì)市場的安全管理秩序，不僅會受到刑事處罰，還免不了民事賠償。（作者單位：蘇州市虎丘區(qū)人民法院）
日期：2021-08-11
在蘇州打工的小葛夫婦就在一間小作坊內(nèi)，以各類低檔白酒為原料，灌裝入“古井貢”等酒瓶出售，結(jié)果因假冒注冊商標(biāo)罪被刑事判決。刑事處罰結(jié)束后，被侵權(quán)的“古井貢”酒商標(biāo)所有人起訴要求民事賠償。近日，虎丘法院依法對這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛作出判決，判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共15000元。
造假酒被刑事處罰
“聽說做假酒很賺錢。”幾年前，小葛夫婦這樣解釋造假酒的原因?；厥崭邫n酒瓶、買高檔白酒標(biāo)簽和包裝盒，將低檔酒灌裝到高檔酒瓶內(nèi)后，搖身一變就能以幾倍的價格出售。
天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。在一次交易中，公安機(jī)關(guān)攔下了交易車輛并查獲假酒生產(chǎn)加工點，扣押假冒“古井貢”注冊商標(biāo)的白酒共17箱，小葛夫婦也因假冒注冊商標(biāo)罪分別被判處有期徒刑三年三個月、并處罰金18萬元，兩年兩個月、并處罰金10萬元。
刑事處罰不能免除相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
刑事處罰結(jié)束后，被侵權(quán)的商標(biāo)權(quán)人“古井貢”酒起訴至法院要求民事賠償。其認(rèn)為，經(jīng)過多年的市場經(jīng)營，古井貢的白酒品牌已經(jīng)享有較高的市場知名度和美譽(yù)度，但被告假冒注冊商標(biāo)的行為貶損了“古井貢”商標(biāo)的美譽(yù)度并造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計55萬元。
法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)“古井貢”尚屬保護(hù)期內(nèi)，商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告葛某與仲某的侵權(quán)行為已受到刑事處罰，且之后并無侵權(quán)行為。因原告未提供證據(jù)證明實際受到的損失及被告的獲利，刑事判決中也未單獨認(rèn)定“古井貢”酒的非法經(jīng)營數(shù)額，故本院根據(jù)涉案注冊商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)等綜合確定了本案的損害賠償金額，判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共15000元。
法官說法
刑事處罰與民事侵權(quán)賠償是不同的法律關(guān)系，刑事處罰并不能免除相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，故判決被告小葛夫婦賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。本案中小葛夫婦 用“以次充好”的方式“傍大牌”造假酒獲取高額利潤，嚴(yán)重擾亂了經(jīng)濟(jì)市場的安全管理秩序，不僅會受到刑事處罰，還免不了民事賠償。（作者單位：蘇州市虎丘區(qū)人民法院）
日期：2021-08-11
