商標(biāo)法實施條例（以下簡稱條例）有關(guān)商標(biāo)評審內(nèi)容的修改，緊緊圍繞商標(biāo)法在方便當(dāng)事人注冊申請、維護公平競爭的市場秩序等方面的要求，把商標(biāo)法簡化和優(yōu)化授權(quán)確權(quán)程序、加大打擊惡意注冊力度等要求進一步落到實處，對保障商標(biāo)評審案件當(dāng)事人合法權(quán)益，規(guī)范商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為，維護公正高效的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)秩序?qū)l(fā)揮重要的作用。
一、對“商標(biāo)評審”作了定義性規(guī)定
商標(biāo)法第二條規(guī)定了商標(biāo)評審委員會處理商標(biāo)爭議事宜，并在第三章、第五章、第六章以多個法條作了具體規(guī)定。條例第五十一條首次對“商標(biāo)評審”作了定義性規(guī)定，明確規(guī)定了商標(biāo)評審委員會處理“商標(biāo)爭議事宜”的范圍，列舉了商標(biāo)法具體條款，更加清晰界定了商標(biāo)評審確權(quán)的法律依據(jù)。
二、細(xì)化了商標(biāo)法有關(guān)異議程序調(diào)整的規(guī)定
針對商標(biāo)法對異議程序的調(diào)整，條例對不予注冊復(fù)審程序的性質(zhì)進行了重新定位，在明確“復(fù)審”性質(zhì)的同時，兼顧商標(biāo)確權(quán)程序的特殊性，充分發(fā)揮復(fù)審程序在制止惡意搶注方面的職能作用。條例第五十三條規(guī)定了商標(biāo)評審委員會審理不予注冊復(fù)審案件的審理內(nèi)容和程序，明確了商標(biāo)評審委員會在對商標(biāo)局不予注冊決定審理的同時，應(yīng)聽取原異議人的意見。
商標(biāo)法根據(jù)異議程序重構(gòu)的要求，刪除了舊法第四十二條關(guān)于“對核準(zhǔn)注冊前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標(biāo)，不得再以相同的事實和理由申請裁定”的規(guī)定。為了更加明確異議人的救濟途徑，條例第六十二條明確規(guī)定了經(jīng)不予注冊復(fù)審程序予以核準(zhǔn)注冊后異議人可向商標(biāo)評審委員會提起宣告注冊商標(biāo)無效請求，為異議人明確了救濟程序，更好地平衡了效率與公平的關(guān)系。
三、更加有利于保障評審案件當(dāng)事人的合法權(quán)利
商標(biāo)法對商標(biāo)評審委員會審理的各種案件均明確規(guī)定了審理時限，這有利于提高案件審理效率，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。按照法定的審理程序，審限由商標(biāo)評審委員會工作時間和當(dāng)事人行使程序權(quán)利所需時間組成。為了避免因提高審理效率而擠壓當(dāng)事人行使權(quán)利時間，充分保障當(dāng)事人的各項權(quán)利，條例第十一條明確規(guī)定，文件公告送達(dá)、當(dāng)事人需要補充證據(jù)或者補正文件的期間以及因當(dāng)事人更換需要重新答辯的期間不計入審限；為了避免因在先權(quán)利不確定導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)利受損，新法第三十五條第四款、第四十五條第三款規(guī)定了案件審理中止程序，條例進一步明確“審理過程中，依案件申請人的請求等待在先權(quán)利案件審理結(jié)果的期間”不計入審限。這些規(guī)定，既能有效監(jiān)督商標(biāo)評審委員會高效行使職能，又充分保障了評審案件當(dāng)事人的實體權(quán)利和程序權(quán)利。
四、進一步規(guī)范了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為
商標(biāo)評審委員會依據(jù)商標(biāo)法授權(quán)審理商標(biāo)評審案件，屬于具體行政行為的范疇，應(yīng)該遵循依法行政的基本原則。各類評審案件的審理范圍既是商標(biāo)評審委員會審理各類案件的有效依據(jù)，也嚴(yán)格界定了商標(biāo)評審委員會行使職權(quán)的范圍。針對實踐中有關(guān)評審案件審理范圍問題上存在的爭議，條例在第五十二條、五十三條、五十四條、五十五條、五十六條將原商標(biāo)評審規(guī)則有關(guān)評審案件審理范圍的規(guī)定進行修改后加以上升，并新增加了無效宣告復(fù)審案件審理范圍的規(guī)定。這一修改，既可以有效消除在審理范圍問題上存在的模糊認(rèn)識和分歧，有利于統(tǒng)一商標(biāo)評審委員會與司法機關(guān)的認(rèn)識，也對商標(biāo)評審委員會行使職權(quán)的范圍作了進一步的規(guī)范。
修改前的條例雖然對當(dāng)事人提交證據(jù)的期限作了規(guī)定，但是未明確規(guī)定當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)應(yīng)如何處理，給案件評審實踐中當(dāng)事人提交證據(jù)和商標(biāo)評審委員會采信相關(guān)證據(jù)帶來了不便。因此，條例第五十九條對逾期證據(jù)的采信規(guī)則進行了明確，規(guī)定期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后可以采信。
五、突出了工作實際需要和可操作性
條例還針對實踐操作中存在的一些不明確之處進行了規(guī)定，如在第十二條明確規(guī)定了一般期限的起算日和具體計算辦法，并對商標(biāo)專用權(quán)的保護期限計算作了特殊規(guī)定；第四十九條明確了對國際注冊商標(biāo)請求無效宣告的，應(yīng)自駁回期限屆滿或者行政決定生效提出；第六十一條規(guī)定了當(dāng)事人撤回評審申請應(yīng)經(jīng)商標(biāo)評審委員會審查確認(rèn)等。這些規(guī)定，有利于當(dāng)事人明晰法律賦予的權(quán)利，便于其利用法律程序維護其合法權(quán)利。
一、對“商標(biāo)評審”作了定義性規(guī)定
商標(biāo)法第二條規(guī)定了商標(biāo)評審委員會處理商標(biāo)爭議事宜，并在第三章、第五章、第六章以多個法條作了具體規(guī)定。條例第五十一條首次對“商標(biāo)評審”作了定義性規(guī)定，明確規(guī)定了商標(biāo)評審委員會處理“商標(biāo)爭議事宜”的范圍，列舉了商標(biāo)法具體條款，更加清晰界定了商標(biāo)評審確權(quán)的法律依據(jù)。
二、細(xì)化了商標(biāo)法有關(guān)異議程序調(diào)整的規(guī)定
針對商標(biāo)法對異議程序的調(diào)整，條例對不予注冊復(fù)審程序的性質(zhì)進行了重新定位，在明確“復(fù)審”性質(zhì)的同時，兼顧商標(biāo)確權(quán)程序的特殊性，充分發(fā)揮復(fù)審程序在制止惡意搶注方面的職能作用。條例第五十三條規(guī)定了商標(biāo)評審委員會審理不予注冊復(fù)審案件的審理內(nèi)容和程序，明確了商標(biāo)評審委員會在對商標(biāo)局不予注冊決定審理的同時，應(yīng)聽取原異議人的意見。
商標(biāo)法根據(jù)異議程序重構(gòu)的要求，刪除了舊法第四十二條關(guān)于“對核準(zhǔn)注冊前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標(biāo)，不得再以相同的事實和理由申請裁定”的規(guī)定。為了更加明確異議人的救濟途徑，條例第六十二條明確規(guī)定了經(jīng)不予注冊復(fù)審程序予以核準(zhǔn)注冊后異議人可向商標(biāo)評審委員會提起宣告注冊商標(biāo)無效請求，為異議人明確了救濟程序，更好地平衡了效率與公平的關(guān)系。
三、更加有利于保障評審案件當(dāng)事人的合法權(quán)利
商標(biāo)法對商標(biāo)評審委員會審理的各種案件均明確規(guī)定了審理時限，這有利于提高案件審理效率，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。按照法定的審理程序，審限由商標(biāo)評審委員會工作時間和當(dāng)事人行使程序權(quán)利所需時間組成。為了避免因提高審理效率而擠壓當(dāng)事人行使權(quán)利時間，充分保障當(dāng)事人的各項權(quán)利，條例第十一條明確規(guī)定，文件公告送達(dá)、當(dāng)事人需要補充證據(jù)或者補正文件的期間以及因當(dāng)事人更換需要重新答辯的期間不計入審限；為了避免因在先權(quán)利不確定導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)利受損，新法第三十五條第四款、第四十五條第三款規(guī)定了案件審理中止程序，條例進一步明確“審理過程中，依案件申請人的請求等待在先權(quán)利案件審理結(jié)果的期間”不計入審限。這些規(guī)定，既能有效監(jiān)督商標(biāo)評審委員會高效行使職能，又充分保障了評審案件當(dāng)事人的實體權(quán)利和程序權(quán)利。
四、進一步規(guī)范了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)具體行政行為
商標(biāo)評審委員會依據(jù)商標(biāo)法授權(quán)審理商標(biāo)評審案件，屬于具體行政行為的范疇，應(yīng)該遵循依法行政的基本原則。各類評審案件的審理范圍既是商標(biāo)評審委員會審理各類案件的有效依據(jù)，也嚴(yán)格界定了商標(biāo)評審委員會行使職權(quán)的范圍。針對實踐中有關(guān)評審案件審理范圍問題上存在的爭議，條例在第五十二條、五十三條、五十四條、五十五條、五十六條將原商標(biāo)評審規(guī)則有關(guān)評審案件審理范圍的規(guī)定進行修改后加以上升，并新增加了無效宣告復(fù)審案件審理范圍的規(guī)定。這一修改，既可以有效消除在審理范圍問題上存在的模糊認(rèn)識和分歧，有利于統(tǒng)一商標(biāo)評審委員會與司法機關(guān)的認(rèn)識，也對商標(biāo)評審委員會行使職權(quán)的范圍作了進一步的規(guī)范。
修改前的條例雖然對當(dāng)事人提交證據(jù)的期限作了規(guī)定，但是未明確規(guī)定當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)應(yīng)如何處理，給案件評審實踐中當(dāng)事人提交證據(jù)和商標(biāo)評審委員會采信相關(guān)證據(jù)帶來了不便。因此，條例第五十九條對逾期證據(jù)的采信規(guī)則進行了明確，規(guī)定期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后可以采信。
五、突出了工作實際需要和可操作性
條例還針對實踐操作中存在的一些不明確之處進行了規(guī)定，如在第十二條明確規(guī)定了一般期限的起算日和具體計算辦法，并對商標(biāo)專用權(quán)的保護期限計算作了特殊規(guī)定；第四十九條明確了對國際注冊商標(biāo)請求無效宣告的，應(yīng)自駁回期限屆滿或者行政決定生效提出；第六十一條規(guī)定了當(dāng)事人撤回評審申請應(yīng)經(jīng)商標(biāo)評審委員會審查確認(rèn)等。這些規(guī)定，有利于當(dāng)事人明晰法律賦予的權(quán)利，便于其利用法律程序維護其合法權(quán)利。
