青島市市場監(jiān)督管理局持續(xù)開展2024民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動，依法查處了一批知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量、檢驗檢測等領(lǐng)域違法行為，現(xiàn)選出6個典型案例，向社會公開曝光。食品領(lǐng)域案例如下：
市北區(qū)市場監(jiān)督管理局查處青島某商貿(mào)合伙企業(yè)（有限合伙）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的貴州茅臺酒案
2023年11月，市北區(qū)市場監(jiān)督管理局對青島某商貿(mào)合伙企業(yè)（有限合伙）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的53%貴州茅臺酒的違法行為，依法作出罰款14.175萬元的行政處罰。
2023年7月，市北區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)投訴舉報對當(dāng)事人進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在經(jīng)營場所經(jīng)營侵犯注冊商標專用權(quán)的53%“貴州茅臺酒”，已銷售12瓶，經(jīng)營額3.24萬元；現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)未銷售的同款“貴州茅臺酒”23瓶，價值6.21萬元。貴州茅臺酒股份有限公司授權(quán)委托的鑒定人出具的《產(chǎn)品辨認（鑒定）表》，鑒定結(jié)論為：“送辨（鑒）產(chǎn)品與我公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不相符，非我公司生產(chǎn)（包裝）”。當(dāng)事人提交的進貨票據(jù)無法證明其銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，無法證明該商品是其合法取得并說明商品提供者。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定，市北區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條的規(guī)定，綜合考慮當(dāng)事人違法事實、情節(jié)、危害程度等因素，依法對當(dāng)事人作出行政處罰，案件線索已移交公安部門。
日期：2024-05-16
市北區(qū)市場監(jiān)督管理局查處青島某商貿(mào)合伙企業(yè)（有限合伙）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的貴州茅臺酒案
2023年11月，市北區(qū)市場監(jiān)督管理局對青島某商貿(mào)合伙企業(yè)（有限合伙）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的53%貴州茅臺酒的違法行為，依法作出罰款14.175萬元的行政處罰。
2023年7月，市北區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)投訴舉報對當(dāng)事人進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在經(jīng)營場所經(jīng)營侵犯注冊商標專用權(quán)的53%“貴州茅臺酒”，已銷售12瓶，經(jīng)營額3.24萬元；現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)未銷售的同款“貴州茅臺酒”23瓶，價值6.21萬元。貴州茅臺酒股份有限公司授權(quán)委托的鑒定人出具的《產(chǎn)品辨認（鑒定）表》，鑒定結(jié)論為：“送辨（鑒）產(chǎn)品與我公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不相符，非我公司生產(chǎn)（包裝）”。當(dāng)事人提交的進貨票據(jù)無法證明其銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，無法證明該商品是其合法取得并說明商品提供者。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定，市北區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條的規(guī)定，綜合考慮當(dāng)事人違法事實、情節(jié)、危害程度等因素，依法對當(dāng)事人作出行政處罰，案件線索已移交公安部門。
日期：2024-05-16
