在網(wǎng)絡(luò)購買泰國檸檬后，大勇（化名）發(fā)現(xiàn)，這些水果都是我國不允許從泰國進(jìn)口的。大勇遂將某網(wǎng)店訴至法院要求十倍賠償。近日，伍家崗區(qū)人民法院開庭審結(jié)此案，判決網(wǎng)店賠償大勇十倍價(jià)款。
原告大勇于2019年12月至2020年1月從某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司在淘寶經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪購買400余斤泰國青檸檬，共計(jì)支付貨款近5千元。到貨后他得知，泰國青檸檬不包含在中華人民共和國海關(guān)總署《獲得我國檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入的新鮮水果種類及輸出國家地區(qū)名錄（2019 年4月9日更新）》之中，為未通過檢驗(yàn)檢疫和報(bào)關(guān)進(jìn)入我國的違禁水果。遂將該生態(tài)公司起訴至法院，要求被告退款，并賠償其購物價(jià)款十倍的賠償金。
該生態(tài)公司辯稱，大勇所購青檸檬是該生態(tài)農(nóng)業(yè)公司在上海某國際農(nóng)產(chǎn)品交易中心采購，網(wǎng)站產(chǎn)地信息是填報(bào)錯(cuò)誤，現(xiàn)已全部整改完畢。產(chǎn)地標(biāo)注錯(cuò)誤不屬于食品安全法認(rèn)定的質(zhì)量問題，大勇主張十倍賠償沒有依據(jù)。
伍家崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失……生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。”本案中，某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司在涉案食品的寶貝詳情上描述產(chǎn)地為泰國，但抗辯時(shí)主張系產(chǎn)地標(biāo)注錯(cuò)誤，產(chǎn)地實(shí)為中國大陸，該生態(tài)公司的上述主張未提供充分證據(jù)證實(shí)，其作為食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對(duì)于食品符合安全標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任，因其未提供充分證據(jù)證實(shí)涉案食品符合安全標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，大勇作為消費(fèi)者主張返還貨款、十倍賠償，符合上述法律的規(guī)定。
綜上，法院依法判決被告某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司向原告大勇退還貨款，并支付十倍價(jià)款的賠償金。
法官提醒
隨著人民群眾生活品質(zhì)的提升，進(jìn)口水果已成為餐桌上的常客。由于進(jìn)口水果售價(jià)較高，部分商家以國產(chǎn)水果冒充進(jìn)口水果以此獲利的問題屢見不鮮。銷售者應(yīng)當(dāng)知悉食品安全法律法規(guī)及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，其作為銷售者有能力也有義務(wù)甄別、檢驗(yàn)所售食品是否符合法律規(guī)定，如銷售不合格產(chǎn)品，極可能對(duì)消費(fèi)者造成安全隱患，更難逃追責(zé)。
日期：2021-10-18
原告大勇于2019年12月至2020年1月從某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司在淘寶經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪購買400余斤泰國青檸檬，共計(jì)支付貨款近5千元。到貨后他得知，泰國青檸檬不包含在中華人民共和國海關(guān)總署《獲得我國檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入的新鮮水果種類及輸出國家地區(qū)名錄（2019 年4月9日更新）》之中，為未通過檢驗(yàn)檢疫和報(bào)關(guān)進(jìn)入我國的違禁水果。遂將該生態(tài)公司起訴至法院，要求被告退款，并賠償其購物價(jià)款十倍的賠償金。
該生態(tài)公司辯稱，大勇所購青檸檬是該生態(tài)農(nóng)業(yè)公司在上海某國際農(nóng)產(chǎn)品交易中心采購，網(wǎng)站產(chǎn)地信息是填報(bào)錯(cuò)誤，現(xiàn)已全部整改完畢。產(chǎn)地標(biāo)注錯(cuò)誤不屬于食品安全法認(rèn)定的質(zhì)量問題，大勇主張十倍賠償沒有依據(jù)。
伍家崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失……生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。”本案中，某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司在涉案食品的寶貝詳情上描述產(chǎn)地為泰國，但抗辯時(shí)主張系產(chǎn)地標(biāo)注錯(cuò)誤，產(chǎn)地實(shí)為中國大陸，該生態(tài)公司的上述主張未提供充分證據(jù)證實(shí)，其作為食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對(duì)于食品符合安全標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任，因其未提供充分證據(jù)證實(shí)涉案食品符合安全標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，大勇作為消費(fèi)者主張返還貨款、十倍賠償，符合上述法律的規(guī)定。
綜上，法院依法判決被告某生態(tài)農(nóng)業(yè)公司向原告大勇退還貨款，并支付十倍價(jià)款的賠償金。
法官提醒
隨著人民群眾生活品質(zhì)的提升，進(jìn)口水果已成為餐桌上的常客。由于進(jìn)口水果售價(jià)較高，部分商家以國產(chǎn)水果冒充進(jìn)口水果以此獲利的問題屢見不鮮。銷售者應(yīng)當(dāng)知悉食品安全法律法規(guī)及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，其作為銷售者有能力也有義務(wù)甄別、檢驗(yàn)所售食品是否符合法律規(guī)定，如銷售不合格產(chǎn)品，極可能對(duì)消費(fèi)者造成安全隱患，更難逃追責(zé)。
日期：2021-10-18
