浙江禁漁期：5月1日12時(shí)——8月、9月結(jié)束（具體依照通告時(shí)間）
禁漁期是為了讓水生物更好繁殖，對(duì)漁業(yè)資源起到保護(hù)作用。眾所周知，禁漁期捕魚屬于違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)觸犯《刑法》。
但還是有漁民以為，只是捕撈少量的魚蝦蟹不會(huì)構(gòu)成犯罪。但，事實(shí)上，在禁漁期使用禁用的工具或者方法捕撈，仍然會(huì)構(gòu)成犯罪。
樂清市雁蕩鎮(zhèn)西門島的四位村民就是因這行為攤上了非法捕撈水產(chǎn)品罪。
2020年6月，黃某某、張某某為保護(hù)水產(chǎn)品幼苗，在禁漁期期間，在西門島大橋附近擺置了地籠網(wǎng)代替防護(hù)網(wǎng)捕撈螃蟹，被公安機(jī)關(guān)查獲。
2020年6月，繆某甲、繆某乙為捕魚營利，在禁漁期，駕駛小船出海使用地籠網(wǎng)捕魚，被公安機(jī)關(guān)查獲。
地籠網(wǎng)，是國家明令禁止的在海洋開放性水域使用的工具，另外還有電脈沖、帆張網(wǎng)、多層囊網(wǎng)拖網(wǎng)等也都是禁用的工具。
在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用工具或者方法捕撈的，無論捕獲的水產(chǎn)品數(shù)量多少，均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。
兩起案件被移送至樂清市檢察院后，經(jīng)辦檢察官在訊問時(shí)對(duì)四名犯罪嫌疑人進(jìn)行釋法說理：“明知是禁漁期，仍用禁用工具捕撈水產(chǎn)品，雖然捕撈到的水產(chǎn)品數(shù)量較少，但還是構(gòu)成了非法捕撈水產(chǎn)品罪。”四名犯罪嫌疑人均后悔不已，并認(rèn)罪悔罪，并在檢察院的組織下，積極對(duì)西門島海域進(jìn)行環(huán)境修復(fù)，購買魚苗增殖放流。
聽證會(huì)
為有效提升檢察機(jī)關(guān)的辦案透明度，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益保障，提升法治宣傳效果，樂清市檢察院于2021年4月30日邀請(qǐng)人大代表、村代表和公安代表，就黃某某等四人的兩起非法捕撈水產(chǎn)品案召開聽證會(huì)。
聽證會(huì)上，承辦檢察官就案件事實(shí)和證據(jù)情況作了詳細(xì)介紹，對(duì)審查認(rèn)定的事實(shí)及法律依據(jù)進(jìn)行了闡述。四人的行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，但犯罪情節(jié)較輕，系初犯，具有坦白情節(jié)，已認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)擬對(duì)四人作不起訴處理。
參會(huì)的聽證員在認(rèn)真聽取了案件介紹后，紛紛結(jié)合自己的工作經(jīng)歷，發(fā)表自己對(duì)案情的看法。
聽證員們認(rèn)為，黃某某等四人到案后認(rèn)罪悔罪，主觀犯罪的惡性較小，法律意識(shí)淡薄所以導(dǎo)致有僥幸心理，雖然使用禁用工具在禁漁期期間捕魚，但考慮到四人經(jīng)濟(jì)困難，到案后如實(shí)供述配合調(diào)查，事后積極對(duì)西門島海域進(jìn)行修復(fù)，建議從輕處理。
聽證會(huì)上，檢察官表示將充分聽取各方代表意見，會(huì)后將及時(shí)對(duì)案件作出處理決定。聽證會(huì)最后，檢察官結(jié)合兩起案件的辦理，對(duì)非法捕撈類犯罪進(jìn)行釋法說理和法治宣傳，并建議各方代表特別是村代表積極宣傳相關(guān)法律知識(shí)，以防止非法捕撈事件再次發(fā)生，保護(hù)好樂清的水產(chǎn)品資源。
非法捕撈水產(chǎn)品罪
刑法 第三百四十條
違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
檢察官說法
再次特別提醒，只要使用禁用工具或方法在禁漁期、禁漁區(qū)捕魚，就構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，無論捕撈的水產(chǎn)品是多是少，所以，請(qǐng)廣大群眾在禁漁期、禁漁區(qū)時(shí)切勿抱著僥幸心理去踩雷。
禁用的工具：依法規(guī)定禁止使用的會(huì)造成某些破壞或毀滅漁業(yè)資源的漁具，如定置串聯(lián)倒須籠（地籠網(wǎng)）、雙船單片多囊拖網(wǎng)、拖曳泵吸耙刺、導(dǎo)陷插網(wǎng)陷阱、漂流延繩束狀敷網(wǎng)等等。
禁用的方法：電魚、毒魚、炸魚等嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的禁用方法。
日期：2021-05-21
禁漁期是為了讓水生物更好繁殖，對(duì)漁業(yè)資源起到保護(hù)作用。眾所周知，禁漁期捕魚屬于違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)觸犯《刑法》。
但還是有漁民以為，只是捕撈少量的魚蝦蟹不會(huì)構(gòu)成犯罪。但，事實(shí)上，在禁漁期使用禁用的工具或者方法捕撈，仍然會(huì)構(gòu)成犯罪。
樂清市雁蕩鎮(zhèn)西門島的四位村民就是因這行為攤上了非法捕撈水產(chǎn)品罪。
2020年6月，黃某某、張某某為保護(hù)水產(chǎn)品幼苗，在禁漁期期間，在西門島大橋附近擺置了地籠網(wǎng)代替防護(hù)網(wǎng)捕撈螃蟹，被公安機(jī)關(guān)查獲。
2020年6月，繆某甲、繆某乙為捕魚營利，在禁漁期，駕駛小船出海使用地籠網(wǎng)捕魚，被公安機(jī)關(guān)查獲。
地籠網(wǎng)，是國家明令禁止的在海洋開放性水域使用的工具，另外還有電脈沖、帆張網(wǎng)、多層囊網(wǎng)拖網(wǎng)等也都是禁用的工具。
在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用工具或者方法捕撈的，無論捕獲的水產(chǎn)品數(shù)量多少，均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。
兩起案件被移送至樂清市檢察院后，經(jīng)辦檢察官在訊問時(shí)對(duì)四名犯罪嫌疑人進(jìn)行釋法說理：“明知是禁漁期，仍用禁用工具捕撈水產(chǎn)品，雖然捕撈到的水產(chǎn)品數(shù)量較少，但還是構(gòu)成了非法捕撈水產(chǎn)品罪。”四名犯罪嫌疑人均后悔不已，并認(rèn)罪悔罪，并在檢察院的組織下，積極對(duì)西門島海域進(jìn)行環(huán)境修復(fù)，購買魚苗增殖放流。
聽證會(huì)
為有效提升檢察機(jī)關(guān)的辦案透明度，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益保障，提升法治宣傳效果，樂清市檢察院于2021年4月30日邀請(qǐng)人大代表、村代表和公安代表，就黃某某等四人的兩起非法捕撈水產(chǎn)品案召開聽證會(huì)。
聽證會(huì)上，承辦檢察官就案件事實(shí)和證據(jù)情況作了詳細(xì)介紹，對(duì)審查認(rèn)定的事實(shí)及法律依據(jù)進(jìn)行了闡述。四人的行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，但犯罪情節(jié)較輕，系初犯，具有坦白情節(jié)，已認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)擬對(duì)四人作不起訴處理。
參會(huì)的聽證員在認(rèn)真聽取了案件介紹后，紛紛結(jié)合自己的工作經(jīng)歷，發(fā)表自己對(duì)案情的看法。
聽證員們認(rèn)為，黃某某等四人到案后認(rèn)罪悔罪，主觀犯罪的惡性較小，法律意識(shí)淡薄所以導(dǎo)致有僥幸心理，雖然使用禁用工具在禁漁期期間捕魚，但考慮到四人經(jīng)濟(jì)困難，到案后如實(shí)供述配合調(diào)查，事后積極對(duì)西門島海域進(jìn)行修復(fù)，建議從輕處理。
聽證會(huì)上，檢察官表示將充分聽取各方代表意見，會(huì)后將及時(shí)對(duì)案件作出處理決定。聽證會(huì)最后，檢察官結(jié)合兩起案件的辦理，對(duì)非法捕撈類犯罪進(jìn)行釋法說理和法治宣傳，并建議各方代表特別是村代表積極宣傳相關(guān)法律知識(shí)，以防止非法捕撈事件再次發(fā)生，保護(hù)好樂清的水產(chǎn)品資源。
非法捕撈水產(chǎn)品罪
刑法 第三百四十條
違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
檢察官說法
再次特別提醒，只要使用禁用工具或方法在禁漁期、禁漁區(qū)捕魚，就構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，無論捕撈的水產(chǎn)品是多是少，所以，請(qǐng)廣大群眾在禁漁期、禁漁區(qū)時(shí)切勿抱著僥幸心理去踩雷。
禁用的工具：依法規(guī)定禁止使用的會(huì)造成某些破壞或毀滅漁業(yè)資源的漁具，如定置串聯(lián)倒須籠（地籠網(wǎng)）、雙船單片多囊拖網(wǎng)、拖曳泵吸耙刺、導(dǎo)陷插網(wǎng)陷阱、漂流延繩束狀敷網(wǎng)等等。
禁用的方法：電魚、毒魚、炸魚等嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的禁用方法。
日期：2021-05-21
