監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量是環(huán)境監(jiān)測(cè)的“生命線”，只有數(shù)據(jù)真實(shí)、可靠，才能為精準(zhǔn)治污、科學(xué)治污和精細(xì)化管理提供科學(xué)支撐。為進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理，努力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的營(yíng)商環(huán)境，日前，江門市生態(tài)環(huán)境局江海分局（以下簡(jiǎn)稱“江海分局”）在市生態(tài)環(huán)境局指導(dǎo)下與江海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行聯(lián)動(dòng)，成功查處一起環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)弄虛作假違法行為。
案情回顧
2021年12月，江門、珠海兩地生態(tài)環(huán)境部門在聯(lián)合對(duì)江海區(qū)內(nèi)某環(huán)境第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)開展監(jiān)督檢查過程中發(fā)現(xiàn)，江門市某檢測(cè)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“該檢測(cè)公司”）出具的兩份噪聲檢測(cè)報(bào)告中存在時(shí)間邏輯不合理、原始記錄資料前后矛盾等疑點(diǎn)問題。掌握該線索后，市生態(tài)環(huán)境局及江海分局不放過任何蛛絲馬跡，迅速組織環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)專家團(tuán)隊(duì)針對(duì)疑點(diǎn)問題進(jìn)行深查細(xì)挖。
經(jīng)調(diào)查，該檢測(cè)公司受珠海市某五金企業(yè)及某磁電企業(yè)委托，于2021年3月19日指派4名工作人員駕駛車輛前往委托方進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)。經(jīng)調(diào)取4人乘用車輛ETC交易記錄，上述4人于當(dāng)天09時(shí)34分到達(dá)珠海，后于當(dāng)天17時(shí)50分從廣東珠海西站高速收費(fèi)口離開，當(dāng)天未再返回珠海市。
根據(jù)珠海市某五金企業(yè)環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)原始記錄表顯示，晝間噪聲最早的采樣記錄為2021年3月19日07時(shí)02分、夜間噪聲最早的采樣記錄為2021年3月19日22時(shí)01分，而根據(jù)珠海市某磁電企業(yè)夜間噪聲采樣原始記錄顯示，4個(gè)采樣點(diǎn)位的采樣時(shí)間分別為2021年3月19日23時(shí)39分、23時(shí)45分、23時(shí)51分和23時(shí)58分。經(jīng)江海分局執(zhí)法人員多次調(diào)查取證，證實(shí)該檢測(cè)公司指派的4名檢測(cè)人員均未參與上述時(shí)段的采樣檢測(cè)工作，但都在兩份檢測(cè)報(bào)告的采樣人員欄簽名；而參與上述時(shí)段檢測(cè)的采樣人員實(shí)際為該檢測(cè)公司駐珠海辦事處的另外2名人員，卻未有在檢測(cè)報(bào)告中采樣人員欄簽名。
查處情況
該檢測(cè)公司上述行為符合《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第五條（四）款“偽造監(jiān)測(cè)時(shí)間或者簽名的”情形，違反了《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第三款的規(guī)定。對(duì)此，市生態(tài)環(huán)境局江海分局根據(jù)《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦公室關(guān)于依法查處檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具虛假檢測(cè)數(shù)據(jù)等違法行為有關(guān)工作的通知》將《監(jiān)測(cè)案件移送告知書》送達(dá)當(dāng)事人，同時(shí)將該案件移送至江海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理。針對(duì)江門市某檢測(cè)技術(shù)有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的行為，2022年9月23日，江門市江海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條規(guī)定，責(zé)令該單位改正違法行為，并處以罰款3萬元。
案情回顧
2021年12月，江門、珠海兩地生態(tài)環(huán)境部門在聯(lián)合對(duì)江海區(qū)內(nèi)某環(huán)境第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)開展監(jiān)督檢查過程中發(fā)現(xiàn)，江門市某檢測(cè)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“該檢測(cè)公司”）出具的兩份噪聲檢測(cè)報(bào)告中存在時(shí)間邏輯不合理、原始記錄資料前后矛盾等疑點(diǎn)問題。掌握該線索后，市生態(tài)環(huán)境局及江海分局不放過任何蛛絲馬跡，迅速組織環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)專家團(tuán)隊(duì)針對(duì)疑點(diǎn)問題進(jìn)行深查細(xì)挖。
經(jīng)調(diào)查，該檢測(cè)公司受珠海市某五金企業(yè)及某磁電企業(yè)委托，于2021年3月19日指派4名工作人員駕駛車輛前往委托方進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)。經(jīng)調(diào)取4人乘用車輛ETC交易記錄，上述4人于當(dāng)天09時(shí)34分到達(dá)珠海，后于當(dāng)天17時(shí)50分從廣東珠海西站高速收費(fèi)口離開，當(dāng)天未再返回珠海市。
根據(jù)珠海市某五金企業(yè)環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)原始記錄表顯示，晝間噪聲最早的采樣記錄為2021年3月19日07時(shí)02分、夜間噪聲最早的采樣記錄為2021年3月19日22時(shí)01分，而根據(jù)珠海市某磁電企業(yè)夜間噪聲采樣原始記錄顯示，4個(gè)采樣點(diǎn)位的采樣時(shí)間分別為2021年3月19日23時(shí)39分、23時(shí)45分、23時(shí)51分和23時(shí)58分。經(jīng)江海分局執(zhí)法人員多次調(diào)查取證，證實(shí)該檢測(cè)公司指派的4名檢測(cè)人員均未參與上述時(shí)段的采樣檢測(cè)工作，但都在兩份檢測(cè)報(bào)告的采樣人員欄簽名；而參與上述時(shí)段檢測(cè)的采樣人員實(shí)際為該檢測(cè)公司駐珠海辦事處的另外2名人員，卻未有在檢測(cè)報(bào)告中采樣人員欄簽名。
查處情況
該檢測(cè)公司上述行為符合《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第五條（四）款“偽造監(jiān)測(cè)時(shí)間或者簽名的”情形，違反了《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第三款的規(guī)定。對(duì)此，市生態(tài)環(huán)境局江海分局根據(jù)《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦公室關(guān)于依法查處檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具虛假檢測(cè)數(shù)據(jù)等違法行為有關(guān)工作的通知》將《監(jiān)測(cè)案件移送告知書》送達(dá)當(dāng)事人，同時(shí)將該案件移送至江海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理。針對(duì)江門市某檢測(cè)技術(shù)有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的行為，2022年9月23日，江門市江海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條規(guī)定，責(zé)令該單位改正違法行為，并處以罰款3萬元。
